臺灣澎湖地方法院105年度補字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院105年補字第3號民事裁定

裁判日期：民國105年04月26日

裁判案由：分割共有物

臺灣澎湖地方法院民事裁定105年度補字第3號原告 陳秉富 上列原告與被告 吳祥謙 等14人間請求分割共有物事件，原告應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。而法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準，於分割共有物訴訟，應以原告因分割所受利益之價額為準，故請求分割共有物事件，其訴訟標的價額，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，其非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院95年度台抗字第689號、103年度台抗字第480號、103年度台抗字第4號等裁定要旨參照）。是以債權人為保全其債權，自為原告代位債務人對第三人提起分割共有物（含分割遺產）之訴，其訴訟標的價額，應以債權人起訴時，債務人因分割所受利益之客觀價額為準。據此，本件原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）384,817元【計算式：公告現值均為11,000元/㎡×總面積（211.48＋418.22）㎡×被告吳祥謙應有部分18分之1＝384,817元，元以下採四捨五入】，應徵收第一審裁判費4,190元。
二、本院104年度司票字第99號本票裁定及確定證明書，或原告對被告吳祥謙確有債權存在之其他證明。
中華民國105年4月26日
民事庭法官王政揚以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院（澎湖縣馬公市○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補正部分不得抗告。
中華民國105年4月26日
書記官林德盛