臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中簡字第1919號
原告 嚴秋霞
訴訟代理人 賈俊益 律師
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
本件應由黃月菊為被告杜尚謙之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。民事訴訟法第170條、第175條、第178條及第188條第1項分別定有明文。
二、查本件被告杜尚謙於民國112年7月26日言詞辯論終結後，11
2年9月13日宣判前死亡，本件訴訟程序當然停止。惟當然停止之事由係發生於000年0月00日言詞辯論終結後，因據為判決基礎之訴訟資料已均經當事人辯論，本於其辯論之裁判，縱於訴訟程序當然停止後宣示，亦於被告杜尚謙之利益無損，本院自得就此部分如期宣判。又被告杜尚謙之繼承人為
黃月菊，有原告提出之繼承系統表在卷可稽，爰依職權裁定黃月菊為被告杜尚謙之承受訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
臺中簡易庭法官劉正中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官江婉君