臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 94年度彰簡字第571號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國95年5月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○號土地上如附圖所示編
號A部分面積5.98平方公尺鐵皮房屋、編號B部分面積5.62平方公
尺磚造鐵皮房屋拆除，並將上開部分土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○號土地（下稱系
爭土地）為原告所有，被告未經原告同意，占有使用系爭土
地，並在如附圖所示編號A部分面積5.98平方公尺、編號B部
分面積5.62平方公尺土地搭蓋鐵皮房屋及磚造鐵皮房屋拆除
，爰依民法所有權之規定，請求被告拆除附圖所示編號A、B
部分房屋，並返還該部分土地等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則以：對被告之房屋有占有原告之土地不爭執，但彰化
縣和美地政事務所測量之附圖與實際狀況不符，因彰化縣和
美鎮地政事務所重測前後地籍圖不符，曾經台灣省地政處土
地測量局第四測量隊依據地籍調查表記載界址重新檢測並套
繪後確有不符，應予更正，該隊於87年8月24日上午9時30分
派員赴實地辦理協助指界，原告所有系爭土地因重測錯誤必
須辦理更正，導致鑑界後依樁位計算面積與土地登記簿記載
面積不符，於88年5月14日面積更正完成變更登記，而附圖
與未更正之地籍圖相同，所以與實際地籍圖不符等語置辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、照片等為證
，並經本院會同彰化縣和美地政事務所勘驗屬實，分別製有
勘驗筆錄及複丈成果圖在卷可稽。被告對其占有原告所有之
系爭土地，並在其上搭蓋房屋之事實，並不爭執，其雖以前
揭情詞置辯，並提出彰化縣和美地政事務所87年8月13日、
87年8月31日、88年1月28日函為證，然該等文書內容均為彰
化縣○○鎮○○段○○○○號土地之測量事宜，被告復未陳明
與系爭土地有何相關，尚難因此認附圖確有測量錯誤情事。
從而，原告依民法第767規定，請求被告拆除系爭土地上如
附圖所示編號A部分面積5.98平方公尺鐵皮房屋、編號B部分
面積5.62平方公尺磚造鐵皮房屋拆除，並將上開部分土地返
還原告，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 5 月 24 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 24 日
書記官 林淑女