臺灣新北地方法院108年度聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定108年度聲字第28號聲請人 姚錦雀
李世昌 共同代理人 粘舜權 律師
陳展誌 律師相對人 蘇洪錦雲 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣玖拾玖萬伍仟元供擔保後，本院一０七年度司執字第一三一八０七號拆屋還地等強制執行事件之執行程序，於本院一０八年度訴字第二五九號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判參照）。
二、查聲請人以相對人依本院100年度訴字第1998號確定判決聲請對聲請人拆屋還地，為本院107年度司執字第131807號拆屋還地等強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，因上開判決附圖所示A、D、F、G、H、I部分土地，於108年1月21日經共有人即聲請人及第三人 張芷瑜 等3人達成分管協議，約定由聲請人共同管理使用，聲請人已有合法占有權利；同附圖所示B、C、E部分土地，原告則已自行拆除地上物，將土地返還相對人及全體共有人，聲請人除對相對人提起債務人異議之訴（本院以108年度訴字第259號受理中，下稱本案事件）外，並願供擔保請准裁定停止執行，以維權益等情，業據本院依職權調取系爭執行事件及本案事件卷宗查明屬實，聲請人依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行，自屬應予准許。本院以本件執行標的物價額為新台幣（下同）459萬366元，本案事件係得上訴第三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，其第一、二、三審審判案件之期限分別為1年4月、2年、1年，合計4年4月，依上開價額年息百分之5之法定利息計算，聲請人提起債務人異議之訴聲請供擔保而停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之損害約為99萬5,000元（4,590,366×5%〈4＋4/12〉＝994,579），爰酌定擔保金額如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國108年1月30日
民事第五庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國108年1月30日
書記官許碧如