臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第348號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告李吉龍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝字第401號、第402號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第368號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.4303公克）及其外包裝袋均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李吉龍前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人為不起訴處分確定在案，而扣案之白色結晶1包（驗前淨重0.4303公克），經送鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於民國110年10月7日執行完畢出所，並經聲請人依毒品危害防制條例第20條第2項前段規定，以110年度毒偵緝字第401號、第402號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是此節事實，首堪認定。
㈡扣案之白色結晶1包（驗前淨重0.4303公克），經送鑑驗後，確檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有詮昕科技股份有限公司109年4月23日藥物檢驗報告在卷足憑，堪認核屬違禁物無訛，從而，上開扣案毒品，除已鑑驗用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而盛裝該毒品之外包裝袋，其上殘留微量毒品難以析離，且無析離實益與必要，應視同毒品整體，同依前揭規定，併予宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜庭
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日