臺灣新北地方法院108年度簡字第1362號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第1362號刑事判決

裁判日期：民國108年07月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1362號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳美珍（大陸地區人民）上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第30807號），本院判決如下：
主文陳美珍共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於檢察官指定之期日內，向公庫支付新臺幣陸萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實文書罪。又被告與 柯憲菘 間就上開行為，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（二）爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告為大陸地區人民，正值青壯之年，不思循正途賺取生活所需，並無與我國男子結婚之真意，竟接受應召業者之安排，在大陸地區辦理結婚手續後，來臺與人頭老公柯憲菘（所犯圖利使大陸地區人民非法進入臺灣地區部分，已經臺灣高等法院105年度上訴字第665號刑事判決罪刑確定）共同前往戶政機關進行結婚登記，而以假結婚之方式來臺賣淫，危害我國之國境安全及社會秩序。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有初中畢業之教育程度，已離婚，育有1名子女就讀小學，業據被告於警詢及偵查中陳明在卷；又被告未曾有任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告以假結婚之方式來臺賣淫，於民國101年9月7日至10
3年5月9日間多次來臺，每月可獲得新臺幣（下同）10萬多元，人頭老公柯憲菘則每月可獲得2至3萬元，嗣經警方循線查獲。
4.犯罪後之態度：被告犯後遭通緝到案時雖多次謊稱與柯憲菘有結婚之真意、在SOGO擔任櫃姐等，惟之後已坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）緩刑部分：被告未曾有任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因受有相當之經濟壓力，一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，尚知悔悟，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年。另為促使被告日後得以知曉遵守法律，本院認除上揭緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之必要，爰依現行刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告應於檢察官指定之期日內，向公庫支付60,000元。又被告係大陸地區人民，為能以假結婚方式來臺從事賣淫之非法行為，而為本件使公務員登載不實之犯行，危害我國之國境安全及社會秩序，故諭知緩刑期內交付保護管束，並建請依保安處分執行法第74條之1第1項規定，其保護管束以驅逐出境代之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第214條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第93條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年7月30日
刑事第十五庭法官時瑋辰上列正本證明與原本無異。
書記官方信琇中華民國108年8月1日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。