臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第80號
原告 黃以賜
被告 楊家興
上列當事人間因被告犯違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院111年度附民字第1006號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百一十一年八月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告明知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵。且現今社會詐騙情形猖獗，詐欺集團蒐購人頭帳戶作為其詐欺取財、掩飾犯罪所得之工具等新聞層出不窮，其可預見如將金融機構帳戶交予他人使用，極可能遭他人作為詐欺犯罪及掩飾犯罪所得去向之工具。惟被告於民國111年2月底某日，經其友人即訴外人 張惠倫 介紹，得知可將金融帳戶借予他人作為「投資虛擬貨幣」之用，每14天可獲得新臺幣（下同）5萬元至8萬元不等之代價。被告依上開情節，已可預見為詐欺集團在外徵集金融帳戶供詐欺、洗錢之用，竟仍基於縱使所提供之帳戶被作為詐欺取財及洗錢之工具，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定犯意，先於111年2月25日某時許至中國信託商業銀行石牌分行，辦理其原先申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）存摺、金融卡之掛失、補發後，即於同日在其位在臺北市○○區○○路000號2樓之住處，將補發之中信帳戶存摺、金融卡提供予張惠倫，並告知張惠倫中信帳戶密碼，由張惠倫轉交予真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成年成員使用。被告又於111年3月2日某時許，按張惠倫之指示，至中國信託商業銀行石牌分行，將張惠倫指定之其餘人頭帳戶設定為中信帳戶之約定轉入帳戶，以便利詐欺集團不詳成年成員將中信帳戶內款項轉出。被告再於111年3月4日某時許，依張惠倫指示，至中國信託商業銀行站前分行，申請掛失補發中信帳戶之金融卡後，於同日某時許，將該補發之金融卡交予張惠倫，並告知張惠倫中信帳戶密碼，由張惠倫轉交予真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成年成員使用，而接續以上開方式，容任其不知真實姓名、年籍資料之詐欺集團成年成員，使用中信帳戶。上開詐欺集團不詳成年成員取得中信帳戶之存摺、金融卡及密碼後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意（無證據證明參與本案犯行者達3人以上），於111年2月28日某時許，以暱稱「沛晴」透過交友軟體「FLOC」結識原告後，再以LINE與原告聯繫，向原告佯稱可下載「PLASMA」APP投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依詐欺集團成員指示轉帳3萬元、10萬元及3萬元至指定之中信帳戶內，該詐欺集團成年成員旋即將其款項提領或轉出，致受理報案及偵辦之檢警，因此無從追查係何人實際控管該等帳戶及取得存入、匯入款項，而以此方式掩飾上開詐欺犯罪所得款項之實際去向，被告並自張惠倫處獲取5,000元之報酬，原告乃受有16萬元之損失。為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告16萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵權行為案件涉犯刑事幫助洗錢罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院判處被告有期徒刑5月，併科罰金3萬元在案，此有該案刑事判決1份在卷可佐。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，故原告請求被告賠償原告16萬元，依法有據。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付原告16萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即111年8月9日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官王淳平