臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第675號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林新峰
被 告 夏雅鈞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年7月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟元，及自民國一百零二年四
月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年1月4日向原告申辦消費者信
用貸款，借款金額新臺幣（下同）144,000元，約定借款期
間36個月，以每1個月為一期，分36期平均攤還，被告如有
積欠款項或逾期清償之情形，依約應加計按週年利率18.25
％（日息萬分之五）計算之違約金。詎被告未依約清償，截
至民國102年4月15日止，尚積欠新臺幣（下同）136,000
元及其違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、前揭事實業據原告提出與所述相符之貸款申請書、消費者信
用貸款契約書、消費交易查詢表等件在卷可稽。被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備
書狀答辯以供本院斟酌，視為自認，自堪認原告主張為真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國102年8月16日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國102年8月16日
書記官陳智仁