最高行政法院裁定
111年度聲再字第775號
聲請人 姜榮昇
上列聲請人因與相對人法務部間刑事事件，對於中華民國111年12月22日本院111年度抗字第197號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國112年3月9日送達；聲請人聲請訴訟救助，亦經本院111年度聲字第532號裁定駁回，此裁定並於112年3月7日送達，有送達證書附各該案卷可稽。惟聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖另於112年3月13日（本院收文日）具狀主張不服前開命補費裁定云云，惟因該命補費裁定，係本院於訴訟程序進行中所為之裁定，既無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，不得聲明不服，聲請人尚無從據此補正其聲請再審而未繳納裁判費之程式欠缺。聲請人於112年3月13日（本院收文日）固另具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由仍同前揭本院111年度聲字第532號裁定之主張，聲請人並未就本院111年度聲字第532號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，故本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
最高行政法院第二庭
審判長法官帥嘉寶
法官 林玫君
法官 李玉卿
法官 洪慕芳
法官 鍾啟煒
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 廖 仲 一