臺灣苗栗地方法院99年度苗交簡字第640號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗交簡字第640號刑事判決

裁判日期：民國99年10月27日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗交簡字第640號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4827號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告已有1次酒後駕車，經聲請人緩起訴處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項前段。
（二）刑法第185條之3、第41條第1項前段、第62條前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
（四）道路交通管理處罰條例第86條第1項。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年10月27日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年10月27日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4827號被告乙○○男44歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣頭份鎮○○里○○鄰○○○路224號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年8月23日10時至12時許，在苗栗縣頭份鎮珊瑚里某友人之住處，飲用摻有米酒之雞湯5碗後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日12時許，騎乘車號000－000號重型機車，搭載甲○○，自飲酒地出發，行駛於頭份鎮市區。嗣於99年8月23日13時許，行經苗栗縣頭份鎮○○○路261號前時，因注意力降低不能安全駕駛，遂與由丙○○所駕駛車號0000－00號自小貨車發生碰撞，造成乘客甲○○左手挫傷（所涉過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。經到場之員警對乙○○施以呼氣酒精濃度測試後，發現其呼氣酒精濃度達每公升1.07毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人丙○○、甲○○於警詢陳述之情節相符，此外，復有酒測值單、刑法185條之3案件測試觀測紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖等各乙份，以及現場採證照片5張在卷可佐，足證被告自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年9月17日
檢察官唐先恆本件正本證明與原本無異中華民國99年10月8日
書記官林咨研