臺中高等行政法院103年度訴字第114號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院103年訴字第114號裁定

裁判日期：民國103年04月07日

裁判案由：營利事業所得稅

臺中高等行政法院裁定
103年度訴字第114號原告龍昌機械股份有限公司代表人 林昇進 訴訟代理人 王日春 會計師被告財政部中區國稅局代表人 阮清華 訴訟代理人 黃子真 上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」為民國（下同）100年11月23日修正公布、101年9月6日施行之行政訴訟法第229條第1項及第2項所明定。次按，對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，同法第13條第1項亦定有明文。
二、經查，本件原告因營利事業所得稅事件，不服財政部103年1月27日台財訴字第10313900460號訴願決定（案號：第00000000號），於103年3月11日提起行政訴訟，有本院收文戳蓋於起訴狀可稽（見本院卷第4頁）。本院雖以103年度訴字第114號通常程序案件分案繫屬，惟本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）141,423元，業據原告陳報明確，有原告103年3月24日行政訴訟補敘陳報狀在卷可稽（見本院卷第46頁至第48頁），未逾40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第1款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又本件被告機關之公務所所在地係在臺中市○區○○路○○○號，應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，移送於有管轄權之臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國103年4月7日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官林秋華
法官劉錫賢法官莊金昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國103年4月7日
書記官李孟純