臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄簡字第926號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有裉公司
27、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，本院裁定如左：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段及第28條第1項分
別定有明文。
二、查本件給付借款事件，依兩造「一般貸款借據暨約定書」第
15條約定：「立約人因本約定書有關之一切債務而涉訴訟時
，合意以台灣台中地方法院為第一審管轄法院」，有「一般
貸款借據暨約定書」1份可稽，是依上開民事訴訟法第24條
第1項前段及第28條第1項之規定，本件應由臺灣臺中地方
法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
高雄簡易庭法官陳威龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
書記官林姵妤