臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第2748號
原告 劉連春
法定代理人 潘代鼎
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告主張：訴外人 劉偉德 為原告之子，已於89年10月29日死亡（起訴狀誤載為89年10月23日），原告為劉偉德之繼承人，被告以劉偉德對其負有債務，原告係繼承劉偉德之債務即應以原告之固有財產負清償之責為由，聲請本院核發111年度司促字第5924號支付命令確定（下稱系爭支付命令），嗣被告以該確定之支付命令為執行名義，對原告聲請強制執行，經本院以111年度司執字第81173號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，然原告與被告間並無任何債權、債務關係，爰依強制執行法第14條規定提起本訴，請求撤銷系爭執行事件之執行程序等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項規定參照）。次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。又債務人異議之訴係以排除執行名義之執行力為目的，如執行程序已終結，即無阻止強制執行之
實益，自不得提起本訴，又起訴時執行程序尚未終結，判決
確定前執行程序已經終結者亦同。
三、經查，被告前持系爭支付命令向本院聲請對原告財產強制執行，因被告已撤回系爭強制執行事件之聲請，系爭執行事件程序業已終結，經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱屬實，有本院民事執行處111年9月26日中院平111司執亥字第81173號函在卷可稽，本院自無從撤銷該已終結之執行程序，揆諸上揭說明，本件原告之訴，依其所訴之事實在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書記官巫惠穎