臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾叁萬肆仟伍佰零肆元，及自民國
九十八年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之七點○
五計算之利息，暨自民國九十八年二月二十五日起逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾叁萬肆仟伍佰零肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○以被告丁○○為連帶保證人，於
民國95年1月20日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並訂
立消費性借款契約，借款期間95年1月24日起至100年1月24
日止，約定利息按週年利率3％固定計付，自借款日起，以
一個月為一期，分60期，按月平均攤還本息;如未按期攤還
本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約
之日起，遲延利息按借款利率加郵政儲金一年期定儲利率計
算，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一
審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至98年1月24日止，
結欠原告本金434,504元及利息暨違約金，爰依兩造間之消
費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出微型企業創業貸款契約書、借
據、授信約定書、查詢單等件為證，核與其所述情節相符，
自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款434,504元，及自
98年1月24日起至清償日止，按週年利率7.05％計算之利息
，暨自98年2月25日起逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。從
而，原告依據兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書 記 官蔡文揚