臺灣橋頭地方法院114年度簡字第227號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第227號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告鍾曜吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1678號），本院判決如下：

　　主　文

鍾曜吉犯如附表編號1、2「主文」欄所示之罪，各處如附表編號1、2「主文」欄所示之刑及沒收追徵。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、鍾曜吉意圖為自己不法之所有，基於踰越牆垣竊盜之犯意，分別為下列行為：

　㈠於民國113年12月16日3時23分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱上開機車），前往高雄市○○區○○路00號對面之茗赫薑母鴨店（下稱上開薑母鴨店），趁四下無人之際，攀爬踰越圍牆進入上開薑母鴨店內，徒手接續竊取 楊瑞枝 所有之薑母鴨肉1袋（約3公斤）、香菸6條及手搖飲1杯（價值共約新臺幣【下同】6,000元），得手後旋即騎乘上開機車逃逸。

　㈡於113年12月24日0時10分許，騎乘上開機車，前往上開薑母鴨店，趁四下無人之際，攀爬圍牆進入上開薑母鴨店內，徒手竊取楊瑞枝所有之羊肉1袋（約3.122台斤，價值約2,000元），得手後旋即騎乘上開機車逃逸。嗣楊瑞枝發現遭竊，報警處理後，始為警循線查悉上情，並扣得上開羊肉1袋（已發還楊瑞枝）。

二、前揭犯罪事實，業據被告鍾曜吉於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人楊瑞枝於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取照片8張、現場及查獲照片10張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之各次犯行堪以認定，均應予依法論科。　

三、論罪科刑

　㈠按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門窗、牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件（最高法院77年度台上字第1130號判決意旨參照）。經查，被告經由上開薑母鴨店旁圍牆以攀爬踰越方式進入店內行竊，已使圍牆防閑功能喪失，該當踰越牆垣竊盜要件。是核被告2次犯行所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪。聲請意旨認被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，尚有未洽，惟被告於警詢及偵查中均坦承係翻越圍牆進入店內，則基本事實同一，並經本院訂於114年4月22日開庭調查審理，然被告經合法傳喚卻於該期日未到庭應訊，本院另函知被告可能涉犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪嫌，復經送達於被告本人親自收受，此有114年4月22日調查筆錄、本院114年4月28日橋院甯刑應114簡227字第1141006922號函暨送達證書在卷可憑，已無礙被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。

　㈡又被告犯罪事實一㈠之犯行，係於密接時間及地點所為，且主觀上均係基於竊取他人物品之單一犯意接續為之，各行為之獨立性極為薄弱，客觀上難以分離，在法律上應評價為數個舉動之接續施行，為包括之一行為，屬接續犯，應論以單純一罪。

　㈢其上開2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其各次犯罪動機、目的、徒手竊取之手段及所竊得財物之價值、犯罪事實一㈡犯行所竊得之物品，已發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可按，所生損害已有減輕，目前尚未與被害人達成和解或調解之共識，或予以適度賠償等節；兼衡被告坦承犯行之犯後態度；暨被告於警詢時自陳高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如附表編號1至2主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。另審酌被告前揭犯行之手法相似，罪質亦屬相同，且犯罪時間相近等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收：

　㈠被告就犯罪事實一㈠竊得之薑母鴨肉1袋、香菸6條及手搖飲1杯，均為其犯罪所得，且未據扣案，被告亦未返還或賠償予被害人，自均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告該次所犯之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡至被告就犯罪事實一㈡竊得之羊肉1袋，固為其犯罪所得，然已發還予被害人領回，有贓物認領保管單在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　1　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官陳箐

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第321條第1項

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

附表：