臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋司調字第4號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 王智鴻 、 王政宏 間確認遺產數額聲請調解事
件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，或金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之
，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人王智鴻對聲請人負有信用卡債務
，計至民國109年止，尚積欠聲請人新臺幣284,754元及其
利息未清償，聲請人已依法取得執行名義在案。經查，相對
人王智鴻之母即被繼承人 王潘阿雪 遺有民事聲請調解狀附表
所示之不動產，為確認其遺產範圍及遺囑真偽，以利後就其
所遺遺產進行法律程序，爰請求確認相對人等繼承被繼承人
之遺產數額，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人就其對相對人王智鴻之債權，乃屬金融機
構因消費借貸或信用卡契約有所請求，且聲請人本件調解標
的之法律關係及爭議之情形，核其性質屬確認之訴，並非兩
造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法院裁判創設
、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律關係性質，應認
不能調解，依首揭規定，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年1月14日
橋頭簡易庭司法事務官張瑞芩