臺灣新北地方法院101年度婚字第1010號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年婚字第1010號民事判決

裁判日期：民國102年03月19日

裁判案由：離婚

臺灣新北地方法院民事判決101年度婚字第1010號原告陳林被告 陳建萍 村列當事人間請求離婚事件，本院民國102年3月5日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與大陸地區人民之被告於民國99年10月20日在大陸地區結婚，婚後被告雖曾於100年2月22日來臺與原告團聚，然其來臺後即表示不適應臺灣生活，旋於同年3月29日出境離台，嗣原告要求被告來臺，被告則表示不願意，致兩造分居迄今已逾1年之久。由上，可認兩造婚姻已發生嚴重破綻，難以再繼續維持，爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本1件、經公證之結婚證1件為證，又本院依職權調取被告入出境紀錄查核結果，被告確曾於100年2月22日入境臺灣，嗣於100年3月29日出境後未再入境等情，有內政部入出國及移民署檢送之被告入出國日期紀錄在卷可佐。參以被告受合法通知未到場，復未提出書狀答辯供本院參酌，是本院綜上事證，自堪信原告主張之事實為真正。
五、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。又按我國民法第1052條第
2項前段規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。又婚姻係以夫妻之共同生活為目的（民法第1001條規定），配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福。查兩造婚後被告雖曾於100年2月22日來臺與原告團聚，惟於100年3月9日出境離臺後迄今未歸，並向原告表明已無意願再來臺等情，業如前所認，則兩造間婚姻因被告上開行徑，使夫妻共同生活、組織家庭之婚姻目的無法達成，夫妻互信互愛之基礎已根本動搖，而危及婚姻關係之維繫，是該婚姻確已生破綻而無回復希望，形成足使婚姻難以維持之重大事由。復衡諸該無法繼續維持之原因，係可歸責於被告，是揆諸上揭法條規定，原告據以訴請判決離婚，依法即無不合，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國102年3月19日
家事法庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國102年3月19日
書記官林佩萱