臺灣南投地方法院97年度埔刑簡字第114號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年埔刑簡字第114號刑事判決

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度埔刑簡字第114號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第一四一三號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○各基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於民國九十七年三月二十日五時許及同年月二十五日五時許（聲請簡易判決處刑書誤載為「同日五時五十分許」，應予更正），行經坐落在南投縣○○鄉○○路○○○號旁之農地，見乙○○所有之枇杷種植在該地，無人看管，乃以徒手之方式，分別竊取各重約六臺斤之枇杷得手。嗣於九十七年三月二十五日五時五十分許，甲○○正欲離去之際，為乙○○發覺報警處理而查獲。
二、認定本件犯罪事實所憑之證據及理由：被告甲○○於警詢、偵訊中對於上開犯行均已坦承不諱，另據被害人乙○○於警詢中指述明確（見警卷第一頁、第二頁），並有贓物認領保管單一紙及現場照片六幀在卷可憑（見警卷第五頁至第六頁），被告之自白核與事實相符，其上開犯行，已堪認定，應予論罪科刑。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。
㈡被告上開二次犯行，犯意各別，應予分論併罰之。
㈢爰審酌被告：⑴正值壯年，竟不思正途謀財營生，欲不勞而
獲竊取他人財物，侵害他人財產法益；⑵二次竊盜竊盜所得財物為各重約六臺斤之枇杷；⑶徒手竊取之手段亦稱平和；⑷犯後尚知坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表一份附卷可稽（見本院卷第三頁），本院審酌被告係因一時失慮，致罹刑典，犯後始終坦承犯行，經此次刑事程序後，應能知所警惕，而無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條第六款、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年5月14日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃怡瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年5月14日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。