臺灣新竹地方法院105年度婚字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年婚字第111號民事裁定

裁判日期：民國105年06月08日

裁判案由：離婚

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度婚字第111號原告 黃思亭 上列原告與被告 張益謙 間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按，當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此為訴狀必備之程式，此觀之民事訴訟法第116條第1項第1款之規定自明。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。又起訴狀應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，民事訴訟法第251條第1項亦有明定。並為家事事件法第51條準用。
二、查，本件原告起訴時，未據於起訴狀上記載被告之住所或居所，致使本院無從對被告送達起訴狀繕本及指定第1次言詞辯論期日並為通知，經本院於民國105年5月24日裁定命原告於收受裁定後10日內查報補正，此項裁定已於105年6月
1日送達於原告本人，惟逾期未補正亦未檢具相關事證聲請公示送達（參前述105年5月24日裁定附記事項第（三）點），其訴顯難認為合法，應予以駁回，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年6月8日
家事法庭法官周美玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月8日
書記官邱文彬