臺灣新北地方法院114年度聲字第2287號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2287號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人郭恩杰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1591號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人郭恩杰因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限，最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照。

三、經查，受刑人所犯如附表編號1至12所示之罪，與受刑人另犯詐欺等案件（臺灣基隆地方法院112年度原金訴字第44號，判處有期徒刑1年1月【2罪】、1年2月【3罪】，應執行有期徒刑2年、臺灣士林地方法院112年度金訴字第658號，判處有期徒刑1年1月【1罪】、1年2月【3罪】），前經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國114年5月2日向本院聲請定應執行刑，現於本院114年度聲字第1531號案件繫屬中等節，有法院前案紀錄表在卷可憑，自有部分重複聲請定應執行刑而違反一事不再理原則，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳志峯

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄔琬誼

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　7　　日

附表：