裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第4號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年02月26日
裁判案由：違反森林法
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第4號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列被告因違反森林法案件（起訴案號：96年度偵字第4952號、第5881號），本院於中華民國97年2月26日下午4時許，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○僱使他人，為竊取森林主產物，而為搬運贓物，使用車輛，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹仟捌佰元元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之鏈鋸壹台，沒收。
甲○○結夥二人以上，為竊取森林主產物，而為搬運贓物，使用車輛，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹仟捌佰元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之鏈鋸壹台，沒收。
丙○○結夥二人以上，為竊取森林主產物，而為搬運贓物，使用車輛，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹仟捌佰元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之鏈鋸壹台，沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○、甲○○、丙○○基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國96年10月18日13時30分許，由乙○○以新臺幣（下同）1,600元之工資僱請甲○○、丙○○，由乙○○駕駛其所有之拼裝車1台，至台灣農林股份有限公司所有位於苗栗縣○○鄉○○村○○段○○○○○○○○號林地，持乙○○所有之客觀上對人之生命、身體安全構成威脅可供為兇器使用之電動鏈鋸1台，共同竊取森林主產物相思樹3棵、雜木4棵，並以上開拼裝車之機械手臂將部分竊取得手之樹木吊至車上，惟遭苗栗縣警察局苗栗分局銅鑼分駐所警員 劉錦峰 、胡國仁當場查獲，並逮捕乙○○、甲○○，丙○○見狀則逃逸無蹤。警方並扣得上開拼裝車1台及鏈鋸1台。
三、處罰條文：森林法第52條第1項第4款、第6款，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月26日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官黃雅琦法官張珈禎以上正本係照原本製作。
書記官黃雅琦中華民國97年2月26日