宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2423號
原 告 丁○○
被 告 百清開發停車場股份有限公司
法定代理人 丙○○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間97年度板簡字第2423號給付票款事件，於中華民國
97年10月27日辯論終結，於中華民國97年10月31日下午4時，在
本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟肆佰玖拾玖元，及自民
國九十七年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬貳仟肆佰玖拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告百清開發停車場股份有限公司簽發，經被
告乙○○及甲○○背書如附表所示之支票2紙，詎於如附表
提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事實，
已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各2紙為證。被
告等對於原告主張之事實則未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在
。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條定有
明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶清償如
主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官利海強
附表
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐
│付款│發票人│發票日│提示日│金額│支票號碼│
│人││││（新臺幣）││
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│ 玉山 │百清開│97.05.20│97.05.20│104,166元│AL0000000│
│銀行│發車廠│││││
│ 海山 │股份有│││││
│分行│限公司│││││
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│玉山│百清開│97.06.20│97.06.20│208,333元│AL0000000│
│銀行│發車廠│││││
│海山│股份有│││││
│分行│限公司│││││
└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘