臺灣士林地方法院民事裁定 98年度士簡字第1069號
聲 請 人 黃子凌
即 原 告
訴訟代理人 陳建維 律師
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
即 被 告
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李家榮
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請補充判決，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請
或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明
文明。
二、聲請人聲請補充判決內容附件民國98年10月22日之聲請狀所
載。惟查，本院前開之判決之訴訟標的及理由要領欄三、已
分項說明系爭票款本金、利息及違約金已罹於時效部分，及
尚未罹於時效部分之理由，並於理由四、載明：如判決主文
第1、2項所示部分應予准許，逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。原判決關於訴訟標的及訴訟費用並無脫漏，至
於原判決主文對於聲請人其餘請求漏未駁回，應僅屬判決主
文有漏寫之顯然錯誤（此部分本院另依職權裁定更正），聲
請人聲請為補充判決，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
書記官 陳麗如