臺灣澎湖地方法院97年度訴字第35號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院97年訴字第35號民事判決

裁判日期：民國97年09月22日

裁判案由：清償借款

臺灣澎湖地方法院民事判決97年度訴字第35號原告澎湖縣農會法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之三點五計算計算之利息，並自民國九十六年五月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十，計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國88年5月21日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定利息按週年利率3.5％計算，又債務除按上開約定計息外，其逾期在6個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過6個月者，應按上開利率20%計付違約金，如有一期未付本息，視為全部到期。被告未依約清償本息，原告爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付100萬元，及自96年4月24日起至清償日止，按週年利率3.5％計算之利息，暨自96年5月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計之違約金。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、帳卡及授信約定書等影本各1紙為證，核屬相符，被告經合法通知亦未到庭為反對之聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付借款100萬元，及自
96年4月24日起至清償日止，按週年利率3.5％計算之利息，暨自96年5月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計之違約金，即屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年9月22日
民事庭法官管安露以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年9月23日
書記官林德盛