臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第1420號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 張國賓
被 告 張嘉整
上列當事人間給付信用卡消費款事件，經於民國103年7月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,792元，及自民國99年3月2日起至清償
日止，按週年利率百分之18.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，循還利息約定為
週年利率百分之18.98。被告嗣未按期繳款，迄至民國99年3
月1日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）20,792元未償，依
約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為
此，原告依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並
減縮聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、消費明細
表及還款明細表為證，核屬相符；被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀
爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條
第3項準用第1項前段之規定，視同自認；故堪信原告主張之
事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國103年7月17日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國103年7月17日
書記官