臺灣臺南地方法院107年度簡附民字第178號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年簡附民字第178號刑事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度簡附民字第178號原告 何建宏 被告 王碧琳 上列被告因本院107年度簡字第2396號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如刑事附帶民事起訴狀所載（詳卷，不另附具）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參考民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果）。又按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂附帶刑事「訴訟」應指刑事案件繫屬中之「程序」而言，從而，於適用簡易程序案件，被害人固得於法院為簡易判決處刑前，隨時提起附帶民事訴訟，一旦法院為簡易判決處刑後，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。
四、經查，本件被告王碧琳被訴詐欺之刑事案件，業經本院於107年11月30日，以107年度簡字第2396號刑事簡易判決判處被告王碧琳有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，而審理終結，有該刑事簡易判決附卷可稽。而原告係於上開刑事訴訟終結後之107年12月11日始向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有該刑事民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章1枚可憑，上開刑案迄今又尚無當事人提起上訴，揆諸前揭法律規定與說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，本院自應判決駁回之，其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年12月28日
刑事第十五庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並敘明上訴理由，其未敘述上訴之理由者並應於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官洪筱喬中華民國108年1月2日