臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第36號
異議人
即債務人 莊瑾芠
代理人 楊佳樺 律師
相對人
即債權人 彭春吉
上列異議人即債務人就其消費者債務清理事件本院於113年6月14日製作之債權表提出異議，本院裁定如下：
主 文
相對人即債權人彭春吉之債權，應減縮為新臺幣柒拾參萬柒仟零壹拾參元。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、本件裁定開始更生程序後，相對人彭春吉經本院通知陳報債權，於113年5月29日陳報債權新臺幣(以下同)1,120,306元(案號110執字9385號)及債權1,983,000元(案號112年度訴字第679號，目前訴訟中)等語，故本院依其所陳所列計相對人彭春吉之債權並製作債權表。異議人即債務人對債權表聲明異議，並主張：債務人對債權人彭春吉所負債務部份，業經鈞院112年度訴字第679號判決認列，並結算至裁定開始更生前一日止之利息，總計為737,013元，並已提出本院112年度訴字第679號判決影本等語。
三、經本院於113年7月11日函轉聲明異議狀繕本予相對人彭春吉，並通知相對人彭春吉於文到10日內表示意見，逾期未表示即依債務人之陳報更正債權表，該函於113年7月16日合法送達，惟相對人迄今均未陳報其他說明或補正相關資料，是相對人之債權應予減縮，以兼顧全體債權人之公平受償，爰裁定如主文。又依消費者債務清理條例第48條第2項規定：「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權不在此限。」是相對人彭春吉之債權僅得依本件更生程序行使權利，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事庭司法事務官 黃恩慈