臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第592號
原 告 欣雄天然氣股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付瓦斯費事件，經本院於民國於99年8月20日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應將裝置於高雄縣鳳山市○○路○段一百二十七號七樓之0
000000號瓦斯計量表返還原告，並給付原告新臺幣伍仟柒
佰玖拾伍元，及自民國九十九年八月八日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請裝錶使用瓦斯，詎被告自94年
2月份起即未按期繳費，迄99年4月份共積欠瓦斯費新臺幣
（下同）5,407元及違約金388元，合計5,795元，原告依
約於必要時並得將原告所有之設備拆除，經原告於98年10月
15日以存證信函催告被告繳款，被告卻置之不理；為此，爰
依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之天然氣供應營業
規程、用戶抄表紀錄表、用戶基本資料維護、存證信函及掛
號郵件回執為證，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院經調查證據之結果
，認原告之主張堪信為真實。從而，原告請求被告返還瓦斯
計量表，並給付如主文第1項所示之金額及違約金，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國99年8月31日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官劉法萱