臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付會款事件，於中華民國96年10月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元及自民國九十六年十月四日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾捌萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告前邀原告參加其所召集之合會，詎被告於原
告於得標後向其他會員收取會款，竟未給付原告，嗣因被告
無錢給付，乃於民國（下同）89年9月17日書立4紙保管條予
原告，言明於90年11月10日歸還新臺幣（下同）60000元；
於91年11月10日歸還60000元；於92年11月10日歸還60000元
；於93年9月10日歸還100000元，共計280000元，惟被告未
依約履行，迄今仍積欠原告280000元未清償。爰本於契約之
法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保管條影本4紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，原告上開主
張，應認為真實。
二、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告給付280000元，
及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即96年10月4日）起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬正當，應予准許
。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
據上論結：本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
書記官許曉琪