臺灣臺中地方法院裁定 98年度中秩字第394號
移送機關 臺中市警察局第二分局
被移送人 乙○○
甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國98
年05月21日中分二警偵字第0980015288號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
乙○○、甲○○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，各處罰鍰
新臺幣伍仟元。扣案之愷他命壹包（毛重零點貳肆公克）沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國98年4月28日22時許。
(二)地點：臺中市○區○○路旁之某汽車上。
(三)行為：於上揭時地，吸食迷幻物品愷他命（Ketamine）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)被移送人乙○○、甲○○於98年4月28日22時35分許，在
臺中市○○路與公園路口因行跡可疑，遭警盤查後而發現
被移送人乙○○無故持有愷他命1包（毛重0.24公克），
復於警詢時被移送人乙○○、甲○○均坦承有施用愷他命
情事，且經 警徵得渠 等同意後而採集尿液檢體，經送中山
醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心，經該中心於2009
年5月15日、分別以實驗編號：0000000、0000000號尿檢
驗報告，判定檢出愷他命。
(二)有臺中市警察局第二分局永興派出所警員 陳世均 製作之職
務報告書、扣押筆錄、被移送人乙○○、甲○○之尿液檢
驗報告、委託鑑驗代號與真實姓名對照表、採尿同意書等
各1份附卷可稽。
(三)扣案之愷他命1包（毛重0.24公克）可資佐證。
三、扣案之愷他命1包（毛重0.24公克）為查禁物，爰依社會秩
序維護法第22條第1項第2款之規定予以沒入。
四、按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為
限；又行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前
之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定。社會
秩序維護法第2條、第3條分別定有明文。次按愷他命於91年
1月23日經行政院依毒品危害防制條例第2條第3項規定以院
臺法字第0910001605號函增加公告為第三級毒品，雖毒品危
害防制條例並未處罰施用第三級毒品之行為，惟依行政院衛
生署管制藥品管理局93年12月13日管檢字第0930001230號函
釋，施用愷他命後可使人產生與現實環境分離的感覺，並產
生幻覺或類似瀕臨死亡的經驗，據此可知愷他命乃屬於社會
秩序維護法第66條第1款規定之迷幻物品，是被移送人如確
有施用愷他命行為，應可依此社會秩序維護法之規定裁罰（
臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類提案第23號
號參照）。查被移送人於本件行為後，因毒品危害防制條例
部分條文修訂後，該條例第11之1第2項增訂對施用愷他命行
為有處罰鍰之規定，業於98年5月20日經總統以華總一義字
第09800125141號令公布，並自98年5月22日起生效施行，故
被移送人於此生效施行前有施用愷他命之行為，仍適用社會
秩維護法裁處；復參酌上開社會秩序維護法第2條、第3條之
規定，及新修訂之毒品危害防制條例第11條之1第2項及社會
秩序護法第66條第1款之處罰規定，整體綜合比較之結果後
，依社會秩序維護法第66條規定之裁處罰鍰較有利於被移送
人。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第1
項第2款裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官柯崑輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官
社會秩序維護法第66條第1款：
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以
下罰鍰：
一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。