臺灣新北地方法院104年度簡字第4040號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第4040號刑事判決

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第4040號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳珍樂
古光星上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3808號），本院判決如下：
主文陳珍樂犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、棋盤壹個、賭資新臺幣貳佰元均沒收。
古光星犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、棋盤壹個、賭資新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第3行之「板橋分局」應更正為「板橋分局沙崙所」、同欄一第4行之「賭資100元」應更正為「賭資200元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳珍樂、古光星所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。爰分別以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人在公眾得出入之公園內賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為均非足取，兼衡被告陳珍樂有多次賭博前科、其等之素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況，及犯罪後自知事證明確均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案象棋1副（32枚）、棋盤1個，係被告2人當場賭博之器具；賭資新臺幣200元，係在賭檯處扣得之財物，有新北市政府警察局板橋沙崙所分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場與扣案物照片4張附卷可憑（偵查卷第8頁、第10頁、第23至24頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第26
6條第2項規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年9月30日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官簡毓伶中華民國104年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3808號被告陳珍樂男52歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號古光星男64歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣佳冬鄉○○村○○路000號居新北市○○區○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳珍樂與古光星各基於在公共場所賭博財物之犯意，自民國104年7月18日20時許起，在新北市○○區○○路0段000號「崑崙公園」涼亭內之公共場所，以象棋為賭具，並以俗稱「暗棋」方式賭博財物，賭法為由賭客以翻棋決定雙方持黑棋或紅棋後，輪流翻開蓋住之棋子，依將、士、象等排列大小，以大吃小方式將對方象棋吃完者為贏家，每盤之贏家可向輸家收取新臺幣（下同）100元。嗣於同日23時55分許，在上開場所為警當場查獲，並扣得象棋1副（32枚）、棋盤1個及賭資200元。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳珍樂與古光星於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場草圖各1份及現場與扣案物照片共4張在卷可稽，復有象棋1副（32枚）、賭資100元扣案可佐，足認被告2人之任意性自白核與事實相符，被告2人犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。。扣案之象棋1副（32枚）、棋盤1個及賭資200元，係當場賭博之器具及在賭檯之財物，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年7月28日
檢察官王聖涵