臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
112年度嘉小字第1號
原告 湯雅倫
被告 邱議賢
兼訴訟代理 邱銀海
人
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」；民法第184條規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限」。所謂不可抗力，係指事變之發生，由於外界之力量，而非人力所能抵抗者而言。某人管領之物，如因不可抗力之天災致生損害於他人者，因非管領人所能抵抗，自難謂管領人有何故意或過失可言，不必對於他人負侵權行為損害賠償責任。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠在嘉義縣中埔鄉石硦村台三線公路307.4公里路段兩側，坐落石子湖段145、146地號土地，堪信為被告邱銀海承租之造林地，被告邱銀海在其上種植檳榔樹，對於檳榔樹有事實上管領之力；被告邱議賢並非土地之承租人，難認對於檳榔樹有事實上管領之力。
㈡原告所有車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭汽車）於民國111年8月8日下午，行經上開路段時，堪信係遭被告邱銀海管領之檳榔葉等物砸中而毀損。
㈢被告邱銀海種植之檳榔樹，於系爭汽車遭毀損前，難認有懸垂倒臥公路地面或其上空之情形，原告亦自認系爭汽車遭毀損時風雨強烈，堪信檳榔葉等物係遭不可抗力之強烈風雨吹襲至公路，而毀損系爭汽車。被告邱銀海就原告所受損害，無故意或過失可言，不必負侵權行為損害賠償責任。
㈣原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書記官林金福