臺灣臺南地方法院106年度交簡字第4867號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第4867號刑事判決

裁判日期：民國106年11月21日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第4867號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告劉泓佑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第15169號），本院判決如下：
主文劉泓佑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」第5行「飲用啤酒後，仍於翌日」補充為「飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，仍未待其體內酒精成分充分退卻，即不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於翌日」，及第8行「南向329公里處」補充為「南向329公里處（臺南市仁德區內）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告劉泓佑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被告前因犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以103年度交易字第386號判決判處有期徒刑6月確定，於民國104年12月31日易服社會勞動執行完畢，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告另曾於99年、102年間犯酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，及經臺灣宜蘭地方法院判處罪刑確定，有該等緩起訴處分書、判決及前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，本件已係被告第4次因酒後駕車之違法情事為警查獲，其自已深明酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，被告竟毫不思警惕，猶漠視自己安危，更罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定容許標準後，仍駕駛車輛上路，復行駛於車速甚快之國道一號高速公路，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，未能自前案記取教訓，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，惟念被告犯後坦認犯行，兼衡其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度僅每公升0.26毫克，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國106年11月21日
刑事第二庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳見明中華民國106年11月21日附錄所犯法條刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。