臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第201號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰壹拾柒元，及自民國九
十五年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利
息，暨自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內，依上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，依上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國95年9月10日向原告借款新臺幣（下
同）290,540元，並訂立小額消費性貸款申請書，約定借款
期限自94年11月3日起至96年11月1日止，按週年利率14％計
息，按月攤還本息；如未依約繳款，被告即喪失期限利益，
原告有權請求被告一次還清欠款，另自違約之日起，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。詎被告自95年10月10日起，即未依
約還款，尚計積欠借款191,917元、利息及違約金，屢經催
討，均置之不理；爰依兩造間之借貸契約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示等語。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之「小
額消費性貸款」申請書、借款契約書、授信明細查詢單等為
證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事
實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為2,100元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中華民國99年4月30日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官沈豔華