臺灣橋頭地方法院108年度附民字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年附民字第66號刑事判決

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第66號原告 林曾絹枝 被告 阮氏 美苗 上列被告因偽造文書等案件（本院107年度訴字第271號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告阮氏美苗於附表所示時間自任會首，邀集如附表所示C合會（起會時間、會數、開標時間、標制、起標金額，詳如附表所示）。嗣被告之配偶於民國105年7月7日死亡後，被告已無意繼續維持合會運作，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，向原告林曾絹枝佯稱：所有合會延至同年7月20日，在上開住處正常開標云云，使原告陷於錯誤，於前開合會開標結束後，將當期合會金交予被告，因而受有新臺幣（下同）460,000元之損害，爰請求被告賠償等語，並聲明：㈠被告應給付原告460,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為陳述或聲明，亦未提出任何書狀答辯。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。而刑事訴訟法第487條第1項雖規定，因犯罪而受損之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償之人，請求回復其損害。惟本件原告雖主張為如附表所示C合會會單編號18之會員，並主張被告有向其詐欺取財，致其受有460,000元之損害等語，惟原告並非檢察官起訴書所載列之被害人，亦未經檢察官認定為C合會會單編號18之會員，原告是否確為該會員，及是否因被告向其詐欺取財而受有損害，本非無疑，已難認原告係因本案被告犯行而受損害之人，原即無從就本案提起刑事附帶民事訴訟，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，即非合法，應依刑事訴訟法第502條第1項規定予以駁回。
四、況按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦有明文。本件被告被訴偽造文書等案件，就向C合會活會會員詐欺取財部分，業經本院於108年4月30日以107年度訴字第271號判決無罪在案，揆諸前揭規定，原告之訴亦應予以駁回。而原告之訴既應駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。至原告是否得依民事上合會之法律關係，另行對被告提起民事訴訟，則屬另一問題，尚非本案刑事附帶民事訴訟所得審究，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年4月30日
刑事第六庭審判長法官陳億芳
法官馮君傑法官蕭承信附表：
┌──┬──────────┬─────┬─────────┐│編號│起訖時間及會數│每期標金及│開標日期││││標制││├──┼──────────┼─────┼─────────┤│C│103年9月1日至106年2│5,000元│每月1日、16日│││月16日，共60會│內標制││└──┴──────────┴─────┴─────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國108年4月30日
書記官陳佳彬