臺灣臺北地方法院114年度聲字第1880號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定 

114年度聲字第1880號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人余美娟

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(114年度執聲字第1437號),本院裁定如下:

  主 文

余美娟犯如附表所示之罪,有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年。

  理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所記載。

二、判決確定前犯數罪者,併合處罰之,數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查,受刑人余美娟因違反洗錢防制法等案件,先後經法院判處如附表所示之刑,並均確定在案,有各該刑事判決書及前案紀錄表在卷可稽,檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪,前經法院裁定應執行有期徒刑8月;酌以受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪,與編號4所示之罪,侵害法益之類型、犯罪時間之間隔、各罪並無關聯性等情狀;復就受刑人所犯各罪整體評價其應受非難及矯治之程度,兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則,就有期徒刑部分,定其應執行之刑如主文所示。

四、另本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑,牽涉案件情節單純,可資減讓之刑期幅度有限,顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見,與刑事訴訟法第477條第3項規定無違,附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。

中  華  民  國  114 年  7  月  29  日

         刑事第三庭  法 官 黃文昭

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                書記官 楊宇淳

中  華  民  國  114 年  7  月  30  日

相關權益人

更多裁判書