臺灣彰化地方法院109年度司他字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司他字第52號民事裁定

裁判日期：民國109年09月15日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度司他字第52號受裁定人黃○庭法定代理人黃○宏（即黃○庭之父）受裁定人 蘇朱七
劉文雪 上列受裁定人間請求損害賠償事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主文受裁定人即黃○庭應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾參萬伍仟捌佰陸拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。
受裁定人即蘇朱七、劉文雪應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣肆萬零伍佰捌拾叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504條第1、2項分別定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明（最高法院84年度台抗字第309號民事裁定意旨參照）。再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第203條亦有明定。
二、查本件受裁定人間請求損害賠償事件，黃○庭於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經本院以106年度交重附民字第7號刑事附帶民事裁定移送本院民事庭，嗣經本院民事庭以106年度重訴字第186號受理，依前揭說明，免納第一審裁判費，惟應徵收移送後之訴訟費用。次查，本院106年度重訴字第186號判決後，受裁定人黃○庭、劉文雪不服，分別提起上訴，並均聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）分別以108年度聲字第154、155號民事裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。前開事件，經臺中高分院以108年度重上字第125號民事判決，第一、二審訴訟費用（除減縮部分外），由蘇朱七、劉文雪連帶負擔百分之23，餘由黃○庭負擔等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。又受裁定人即上訴人黃○庭上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）9,698,911元，應徵收第二審裁判費為145,545元；受裁定人劉文雪上訴之訴訟標的金額則為1,970,431元（2,242,095-271,664=1,970,431），應徵收第二審裁判費為30,903元。是以，本件第二審訴訟費用為176,448元（145,545+30,903=176,448）。從而，受裁定人蘇朱七、劉文雪應連帶負擔之訴訟費用額為40,583元（176,448*23/100=40,583，小數點以下，四捨五入，下同），受裁定人黃○庭應負擔之訴訟費用額則為135,865元（176,448*77/100=135,865），並均自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年9月15日
民事第二庭司法事務官邱志忠