裁判字號：臺灣高雄地方法院93年附民字第103號刑事判決
裁判日期：民國93年06月24日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十三年度附民字第一О三號
原告甲○○○○品股份有公司法定代理人 顏秀娥 被告丙○○被告乙○○右列被告因九十三年度易字第二一四號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請，關於丙○○、乙○○部分均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：
１、被告丁○○、丙○○及乙○○應連帶給付原告新台幣（下同）二十一萬九千五百七十三元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
２、原告願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：事實理由如所提附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○、乙○○被訴業務侵占一案，業經本院九十三年度易字第二一四號刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴關於請求被告丙○○、乙○○連帶給付部分，自應予以駁回。其假執行之聲請亦失所依據，併予駁回。據上論結，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十三年六月二十四日
臺灣高雄地方法院刑事第十三庭
審判長法官李勝琛
法官曾吉雄法官陳明呈右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林明忠中華民國九十三年六月二十四日