裁判字號：司法院--刑事補償92年台覆字第135號刑事決定書
裁判日期：民國92年04月30日
裁判案由：違反麻醉藥品管理條例
司法院冤獄賠償覆議委員會決定書九十二年度台覆字第一三五號
聲請覆議人甲○○右聲請覆議人因違反麻醉藥品管理條例案件，聲請冤獄賠償，不服台灣高雄地方法院中華民國九十一年十二月九日決定（九十一年度賠字第三三七號），聲請覆議，本會決定如左：
主文原決定應予維持。
理由本件聲請覆議人即賠償聲請人甲○○（下稱聲請人）聲請賠償意旨係以其前因涉嫌違反麻醉藥品管理條例案件，於民國九十年一月九日經台灣高雄地方法院執行羈押，至同年四月十三日因該院以八十七年度訴字第二六○○號判決無罪，予以釋放，該案嗣經確定，聲請人於無罪判決前計受羈押九十四日，為此依法聲請冤獄賠償等語。惟按受不起訴處分或無罪之宣告，曾受羈押，如係因受害人故意或重大過失之行為所致者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第三款定有明文。本件聲請人係因涉犯非法販賣化學合成麻醉藥品罪嫌，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴，並於八十七年十一月六日繫屬於台灣高雄地方法院，其嗣經該院依址傳訊，未據到庭，再經飭警拘提，並無所獲，而其保證人 邱美玲 經法院傳喚，囑其偕同聲請人到庭，亦無結果，該院因之裁定沒入所繳保證金，並於八十九年十月二十日以聲請人逃匿為由發布通緝等情，有台灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書、聲請人之戶籍資料、台灣高雄地方法院送達證書、高雄縣警察局旗山分局執行拘提報告書、台灣高雄地方法院八十七年度訴字第二六○○號刑事裁定及通緝書（以上除起訴書外，均影本）存卷足稽，且為聲請人所不爭。而其於九十年一月九日被緝獲到案，經該院法官於訊問後，以其所涉非法販賣化學合成麻醉藥品罪，罪嫌重大，且經通緝到案，有逃亡事實，認有必要，而依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款規定予以羈押，亦有台灣高雄地方法院刑事報到單及押票影本在卷可按，顯見聲請人之受羈押係因其經法院傳拘不到，有逃亡事實之重大過失行為所致。是所涉違反麻醉藥品管理條例案雖經判決無罪確定，揆諸首揭規定，仍不得請求冤獄賠償，原決定機關因之駁回其賠償聲請，經核於法尚無不合。聲請覆議意旨以其至外地工作，乃母因家中電話遭停話，致未能轉達法院傳喚通知，否認有逃亡意思，而指摘原決定不當，非有理由，爰決定如主文。
中華民國九十二年四月三十日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 吳啟賓
委員 曾桂香 委員 莊登照 委員 陳東誥 委員 林秀夫 委員 張春福 委員 郭毓洲 委員 吳麗女 委員 葉勝利 右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十二年五月十二日