臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第1666號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 邱貴英
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年1月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬零陸佰陸拾壹元自民國九十四年十二月三十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依第385條第1項前段之規定，准
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商業銀行）申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於
特約商店簽帳消費，或於自動化服務設備預借現金，須於次
月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠
款項或逾期清償，依約被告應自各筆帳款給付予特約商店日
起，依週年利率19.71％計付循環信用利息。詎被告未依約
清償，尚積欠新臺幣100,661元及遲延利息，共計111,749
元，嗣中華商業銀行於民國94年12月29日將上開債權讓與原
告，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據其提出中華商銀東森得易卡申請表、
信用卡約定條款、債權讓與證明書及登報公告等資料為證，
且被告於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項、第1項之規定，視同自認，故原告就此所為之主
張堪信為真。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國102年1月18日
桃園簡易庭法官張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月18日
書記官李宜娟