臺灣南投地方法院97年度訴字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第26號刑事判決

裁判日期：民國97年02月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決97年度訴字第26號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1829號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告前科部分應補充、更正為「甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院以92年度毒聲字第40號裁定送觀察、勒戒後，於民國92年1月28日執行完畢釋放；亦曾因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以92年度投刑簡字第145號判處有期徒刑4月，緩刑2年確定；又於緩刑期間因違反毒品危害防制條例案件，經國防部南部地方軍事法院以93年度和審字第258號判處有期徒刑7月，於94年5月25日執行完畢；上開緩刑亦經臺灣南投地方法院以93年度撤緩字第62號裁定撤銷後，前揭竊盜案件於94年9月25日執行完畢。」；證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」；「於92年2月7日期滿而認執行完畢」應更正為「於92年1月28日執行完畢釋放」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
三、本案經檢察官蔡孟君到庭執行職務。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
中華民國97年2月5日
刑事第一庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年2月5日
書記官附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。