臺灣高雄地方法院96年度易字第3487號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3487號刑事判決

裁判日期：民國96年11月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3487號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第7637號），本院認不應以簡易判決處刑（96年度簡字第6384號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣屏東地方法院。
理由
一、本件聲請意旨，詳如檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，得不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院；刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條分別定有明文。
三、查本案犯罪地為屏東縣○○鄉○○○○道路旁，業據被告於警詢中自承在卷，而被告之住所地係設於屏東縣屏東市○○○路○○號，有個人基本資料查詢在卷可考，且起訴時，被告並無在監在押紀錄，此亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽。茲本案被告之犯罪地、住所地及起訴時被告之所在地均屬臺灣屏東地方法院轄區，揆諸前開規定，公訴人向本院提起公訴，自有未合，爰不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院即臺灣屏東地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月1日
刑事第七庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年11月1日
書記官李玉霜