臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第12547號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳天翔
被告 陳緯澤
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年8月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟貳佰玖拾參元，及自民國一百零一年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之十點四八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100年9月20日與原告訂立信用貸款，向原告借款金額新臺幣（下同）33萬元，約定借款期間自100年9月20日起至107年9月20日止，利率第1期至第3期按年息2.88％固定計算，自第4期至第84期改依原告3個月定儲利率指數加年息9.1％計算（現為年息10.48％），並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未依約繳款，即喪失期限利益。詎被告自101年4月21日起未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠308,293元及利息未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元