臺灣新北地方法院97年度訴字第5572號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第5572號刑事判決

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第5572號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8814號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之海洛因貳包（驗餘淨重共壹點玖零伍公克）沒收銷燬；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之海洛因貳包（驗餘淨重共壹點玖零伍公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第4行「復因施用第一、二級毒品」以下之前科紀錄應予補充更正為「復因於前開觀察勒戒執行完畢釋放後五年內自91年11月間某日起至94年2月24日某時止，連續施用第一級毒品海洛因及連續施用第二級毒品安非他命，經臺灣高等法院以94年度上訴字第2140號判決判處有期徒刑十月、六月，應執行有期徒刑一年二月確定，自95年5月8日起執行，於96年7月7日執行完畢；其另因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院以95年度訴字第2161號判決判處有期徒刑一年、八月，應執行有期徒刑一年六月確定，自96年7月8日起接續執行，嗣因中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月16日起生效施行，本院又於96年7月20日依聲請以96年度聲減字第2228號裁定上開施用第一級毒品部分減為有期徒刑六月，如易科罰金以銀元三百元折算一日，上開施用第二級毒品部分減為有期徒刑四月，如易科罰金以銀元三百元折算一日，應執行有期徒刑九月，如易科罰金以銀元三百元折算壹日，於96年8月28日准予易科罰金執行完畢」，第14至16行「於97年10月27日0時25分許回溯96小時（不含警力拘束時間）內某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命一次」，應予更正為「於97年10月26日晚上10時許，在臺北縣蘆洲市○○路○○○巷○○弄○號
3樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命一次」；證據部分應予補充「被告甲○○於本院審理時之自白」及「卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表一件」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用海洛因、安非他命前後之持有海洛因、持有安非他命犯行，各為高度之施用行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告曾有如事實欄所述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷足憑，其於前案執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣案之海洛因二包（其中一包淨重0.2450公克，鑑驗時取樣0.45公克，驗餘淨重0.2405公克；另一包淨重1.6690公克，鑑驗時取樣0.45公克，驗餘淨重1.6645公克。上開二包驗餘淨重共1.905公克），為第一級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官江耀民到庭執行職務。
中華民國98年3月20日
刑事第七庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖貞音中華民國98年3月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。