臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2040號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 王筑萱
被 告 謝志誠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟貳佰玖拾叁元，及自民國九十六
年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：臺東區中小企業銀行股份有限公司一切資產
、負債並繼續營業一事，由荷商荷蘭銀行股份有限公司台北
分公司概括承受，後荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
資產、負債及營由，由澳商澳盛銀行股份有限公司台北分公
司概括承受，又澳商澳盛銀行股份有限公司台北分公司申請
分割，原告為承受營業之既存銀行，並承受澳商澳盛銀行股
份有限公司台北分公司之資產及負債，合先敘明；被告向原
告申請辦理信用貸款，至民國96年10月31日止，共積欠新臺
幣（下同）71,293元，經原告催索而無效果，乃依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第
1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定
書、債務明細表及被告戶籍謄本等件為證，應認原告之主張
為真實。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請
求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年12月8日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年12月8日
書記官吳雪華