臺灣臺中地方法院97年度易字第3596號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第3596號刑事判決

裁判日期：民國97年10月09日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第3596號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓乙○○
樓上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第18275號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經聽取當事人意見後，由合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之瑞士刀壹把沒收。甲○○、乙○○共同毀越門扇、牆垣竊盜，均累犯，各處有期徒刑捌月。甲○○應執行有期徒刑壹年，扣案之瑞士刀壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
甲○○前於民國94年9月26日，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑7月確定，甫於96年3月12日縮刑期滿執行完畢。乙○○則於92年3月11日，因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、偽造貨幣等案件，經臺灣高等法院臺中分院分別判處有期徒刑1年2月、7月、1年2月、3年
6月，合併定應執行刑6年確定。嗣於97年2月12日，經臺灣高等法院臺中分院更定應執行刑為有期徒刑4年9月確定，甫於96年9月3日執行完畢。 詎渠 二人均猶不知悔改，分別於以下時、地，為下列竊盜行為：
㈠甲○○於97年8月3日凌晨1時30分許，行經臺中市○○區○
○路3段412號旁時，因見 施玉葉 所有，現為丁○○保管使用車牌號碼0000-00號自小客車停放在路旁，且未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，趁四周無人留意之際，持其所有而客觀上具危險性，足以傷害人身體生命，可供兇器使用之瑞士刀1把，破壞上開汽車車門及鑰匙孔後（毀損部分未據告訴），竊取得手，並駕車返回其與乙○○同住之臺中市○○區○○里○○路○○巷○○號3樓樓下停放。
㈡甲○○於駕駛上開竊得之自小客車返回臺中市○○區○○里
○○路○○巷○○號3樓住處後，於同日凌晨2時30分許，另行起意，與乙○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由甲○○駕駛上開車牌號碼0000-00號自小客車，搭載乙○○一同前往在臺中縣○里鄉○里村○○路○○○巷○○○弄○○號旁之高明精機公司工地，渠二人先行翻越上開工地施工圍牆後，再接續打開高明精機大樓未上鎖之一樓氣窗，而翻越氣窗潛入高明精機大樓4樓，徒手竊取為暐豐工程公司所有，置放於高明精機4樓廠房之電線1批（總重計達143公斤）。得手後，2人隨即離去現場，並合力將上開電線搬至上開自小客車上堆放。嗣於當日凌晨3時50分許，巡邏員警行經上開工地時，察覺有異而下車巡視，因而當場查獲，並扣得瑞士刀
1把、電線1批、車牌號碼0000-00號自小客車1輛。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：㈠被告甲○○、乙○○於警偵訊之自白，及於本院準備程序、審理時為認罪之陳述。
㈡證人丁○○於警偵訊及證人戊○○於警詢時之證述。
㈢臺中縣警察局大甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領保管單、車籍查詢基本資料詳細畫面及現場照片24張附卷可稽。
三、被告二人就上開犯罪事實一、㈡部分有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 又渠 等有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表二份在卷足憑，渠等於5年以內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，分並加重其刑。
四、爰審酌被告二人素行不佳，有多次前科紀錄，均不知悔悟，正值青壯之年，卻不思以正途賺取所需，竟為竊盜行為，影響社會治安甚鉅，暨念渠等犯後能坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定被告甲○○應執行之刑。扣案之瑞士刀1把，係被告甲○○所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第51條第1項第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年10月9日
刑事第四庭法官唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官蔡伸蔚中華民國97年10月9日