臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 98年度宜簡字第140號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於98年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬零貳佰捌拾捌元，及自民國九十八年
五月六日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：民國97年12月9日下午，被告駕駛車牌號碼0000
－00號自用小貨車，沿宜蘭縣宜蘭市○○路行駛，於同日下
午6時5分許，被告於上開路段25號前欲左轉負郭二路時，本
應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情
況亦無不能注意情事，詎其竟疏未注意，適有行人即原告行
經該處，即遭被告所駕駛之車輛撞擊，致原告左足第五蹠骨
骨折。原告因上述車禍支出醫療費用計新台幣（下同）19,
200元，精神損失100,000元，履經催討無效，爰依據侵權行
為之法律關係，聲明請求被告給付119,200元，及自起訴狀
繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息等
語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告於前述時地疏未注意車前狀況撞擊原告，造成
原告受有前述傷害之事實，業據其提出與所述相符之國立陽
明大學附設醫院（下稱陽明醫院）、財團法人蘭陽仁愛醫院
（下稱仁愛醫院）診斷證明書各乙紙為證，且有道路交通事
故談話紀錄表、道路交通事故調查筆錄、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表、事故現場照片等資料附卷可
查，被告於檢察官訊問時亦坦承疏未注意車前狀況而撞擊原
告，業經本院調閱臺灣宜蘭地方法院檢察署98年度偵字第11
97號偵查卷宗審核屬實，且被告上開行為亦因犯過失傷害罪
，經本院以98年度交簡字第344號簡易判決處刑在案，而被
告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實，故被告即
應就其侵權行為造成之損害負擔賠償責任。
五、本件原告得請求被告賠償之金額，分述如下：
（一）原告主張之醫療費用（包含住院及門診醫療），經本院審
核陽明醫院及仁愛醫院之醫療費用收據等資料後，扣除健
保給付部份，共計10,288元，核屬合理與必要，故原告此
部分之請求，為有理由。另原告主張尚有中藥費用共10,0
00元之支出云云，縱有原告提出錦昌藥行免用統一發票收
據2紙，然中醫用藥，係屬民俗療法，或可舒緩原告之疼
痛，但並非醫療所必須，況未見原告提供醫囑證明以實其
說，故原告上開部分之主張，為無理由。
（二）另本院審酌原告之傷勢情形，且本件車禍之發生係因被告
疏未注意車前狀況撞擊原告所致，被告迄今尚未賠償原告
之情事，另參酌兩造之身分、資力等情況，此有本院調閱
兩造之財產所得調件明細表各乙份附卷可參，慰撫金部分
認以50,000元為適宜，逾此部分之請求，則屬無理由。
（三）再按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為5%。民法第203條訂有明文。本件原告請求
被告應自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息6%
計算之利息部份，未見兩造約定，亦無其他法律可據，故
原告逾年息5%部份之請求，應無可採。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60,2
88元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年5月6日起至清償日
止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，原告其餘
之請求為無理由，均應予駁回。本件係適用簡易訴訟程序，
並為被告一部敗訴之判決，被告敗訴之部分應依職權宣告假
執行。另訴訟費用之負擔，本院考量被告確有侵權行為之事
實，原告之訴雖經部分駁回，但仍命被告負擔全部之訴訟費
用為適宜，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為0元（
本件為刑事附帶民事起訴，無裁判費支出）。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
書記官葉瑩庭