臺灣桃園地方法院104年度簡字第169號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年簡字第169號刑事判決

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度簡字第169號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告潘冠宏
陳韻如上列被告因恐嚇等案件，原經檢察官提起公訴（103年度偵字第12527號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，旋經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文潘冠宏犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案ＨＴＣ廠牌之門號0000000000號行動電話壹具及其內含記憶卡壹張均沒收；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案ＨＴＣ廠牌之門號0000000000號行動電話壹具及其內含記憶卡壹張均沒收。
陳韻如共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除引用附件檢察官起訴書有關犯罪事實、證據及應適用法條之記載外，更補充：㈠檢視被告潘冠宏、陳韻如洵著手於恐嚇取財犯行之實施，既然未生取財得逞之結果，就此部分乃未遂犯，依刑法第25條第2項規定，就此部分按既遂犯之刑減輕之；㈡爰審酌被告潘冠宏、陳韻如現知坦承己過之犯後態度勉可，斟思其等正值盛年，自該腳踏實地開創個人前程，詎竟貪圖不法施恫，迄今盡皆未與告訴人 彭榆晏 達成和解，再者告訴人從未表示願意諒宥被告潘冠宏、陳韻如，復忖被告潘冠宏身為告訴人之男友，卻擅竊取告訴人飼養之寵物及相關飼育用品、竊錄告訴人非公開之活動及身體隱私部位，況僅不滿告訴人便率爾將拍攝之前開照片傳給告訴人，致使告訴人遭受之心理創傷及驚恐程度非微，惟念被告潘冠宏之素行非惡、被告陳韻如未曾蹈罹其他刑章，另衡被告潘冠宏已婚及被告陳韻如未婚之生活境遇、被告潘冠宏高中畢業及被告陳韻如高職畢業之教育水準、各該犯罪之目的及動機等項一切情狀，分別量處如主文所示之刑，兼予諭知易科罰金之折算標準，針對被告潘冠宏所處刑度部分，且定其所應執行之刑，仍予諭知易科罰金之折算標準；㈢末論扣案HTC廠牌之門號0000000000號行動電話及其內含記憶卡，俱乃被告潘冠宏所竊錄內容之附著物，不問屬於犯人與否，依刑法第315條之3規定，亟務宣告沒收，至研前開行動電話搭配之SIM卡，尚非所竊錄內容之附著物，又係供作通話之用，而與前述行動電話兩相可分，亦非違禁物，故不一併沒收，附帶敘明。
二、茲依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第315條之1第2款、第320條第1項、第346條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第315條之3、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內速向本院提出上訴狀。
中華民國105年2月26日
刑事第一庭法官俞力華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王嘉祺中華民國105年2月26日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
1.無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
2.無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條（恐嚇取財罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。