裁判字號：臺灣高等法院91年重附民字第35號刑事判決
裁判日期：民國91年04月24日
裁判案由：違反著作權法
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度重附民字第三五號
原告 莊榮兆 被告 黃建源
施淑敏 右列被告因違反著作權法案件（九十年度上更一字第一００八號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，（一）被告應連帶賠償原告新台幣（下同）九百萬元及至清償日止按年息百分之五計算之利息，（二）被告應於中國時報、聯合報、自由時報頭版半版刊登判決主文及道歉啟事持續三日，（三）願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述請准引用刑事訴訟有關侵權之主張及証據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反著作權案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十一年四月二十四日
臺灣高等法院刑事第十三庭
審判長法官蔡烱燉
法官李春地法官盧彥如右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官何閣梅中華民國九十一年四月二十四日