臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債清字第136號
聲請人
即債務人 吳任航
代理人 李宏文 律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
一、債務人吳任航自民國114年7月15日上午10時起開始清算程序。
二、命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1、5項分別定有明文。更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，故債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，而法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件。又按「法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序」，消債條例第83條第1項、第85條第1項亦分別有明文規定。
二、經查，本件聲請人即債務人吳任航前於民國113年5月10日向本院聲請消費者債務清理法院前置調解，後因聲請人陳報無法負擔任何還款方案，因而調解不成立，經本院司法事務官於113年6月20日諭知調解不成立，聲請人後向本院聲請消費者債務清理更生程序，嗣經本院以113年11月29日以113年度消債更字第430號裁定自同日下午4時起開始更生程序，復經本院司法事務官以113年度司執消債更字第360號進行更生程序，合先敘明。司法事務官於受理本件更生執行事件後，即限期命各債權人申報債權（見執行卷第17頁），嗣於114年5月5日製作並公告債權表（見執行卷第127頁），並同時發函檢送債權表，命聲請人就下列事項於文到10日內加以說明或提出，包括「就經公告之債權表，以債權表上之各債權人債權總額為基礎，製作更生方案，並提出財產收入狀況報告書，且應陳報聲請人名下之商業保險情形，及提供自112年之每月薪資明細到院」（參執行卷第133頁），聲請人於113年8月5日寄存送達收受該公函後，逾期未予提出。嗣本院司法事務官於113年9月26日再發函通知聲請人應於文到7日內依限提出及說明上開事項，聲請人於114年5月21日陳報因為更生方案之計算之結果為負值，請求直接進入清算，並未提出更生方案，業經本院依職權調取前開113年度司執消債更字第117號案卷核閱明確。足見聲請人未提出更生方案，顯欠缺更生誠意，致本件更生程序無法進行，為避免聲請人濫用消費者債務清理程序，藉機拖延清償債務，影響債權人權益，依消債條例第53條第5項之規定，本件即得以裁定開始清算程序。是綜上所述，本件聲請人依限提出更生方案，依消債條例第53條第5項，裁定開始清算程序。
三、綜上所述，本件聲請人未依限提出更生方案，依消債條例第53條第1、5項，裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
民事第三庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定業已於114年7月15日上午10時公告。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 李毓茹